６． 北極海に流れ込む海流も暖かくなって、更に温暖化の速度が進む
７． 今までどおりの作物が取れなくなり、人類は食糧問題で困難に陥る
８． 石油という資源は、いつか無くなるであろう。それまでに、代替エネルギーを開発しなければならない
９． その為には、太陽、風力、バイオ、原子力などが、使われ始めているが、大丈夫か？
１０． 日本は、温暖化に対する技術が一番発展しているというのに、何故温暖化防止の京都議定書を守れないのか？政治の貧困があるのではないか？
１１． しかし、今まで食糧であったトウモロコシやサトウキビを食べずに、エタノールに変えて、自動車を走らせるのは、おかしい。地球上には、飢餓に直面している多くの人がいるのに
１２． リサイクルは積極的に進めなければならないが、ゴミを捨てるための専用ゴミバッグというのは、かえってエネルギーを消費しているのではないか
１３． リサイクル施設（廃プラ）が、各市に出来ているが、環境被害を出しているらしい。それに利権も絡んでいるようだ。
　１３．私たちも、こまめに電気を消したり、水を節約したり、努力する
必要がある
　　　　
　まあ、こんなところが、私の環境問題に関するイメージである。
以前、『不都合な真実』を、書評欄で紹介し、ゴアにはノーベル賞がふさわしい！
と、書いた私であれば、「環境問題のウソ」と言われても、けったいな本やな
ぁ・・・という印象であった。
　しかし、まあ読んでみるか・・・と買ってみた。

　読後の感想は、驚きの一言であった。
著者も、温暖化の原因として、人間の活動によるCO2の排出が一番大きいよう
だとしている。温暖化自体は、否定していないのだ。ただ、その情報が間違っ
ている。例えば、ゴアが言うように、今後60年で海面が6メートルも上昇する
ことはありえない、と言う。

著者の主張をまとめてみると、
① 地球温暖化の半分の原因は、人類が出す二酸化炭素である
② IPCCの描くシナリオでは、こらからの100年で2.8度気温が上がると予想
されている
③ おなじく海面は、これからの100年で21～48センチ上昇する
④ だから、人類が生存の危機に陥ることは、まずないのだ
⑤ IPCCの報告では、これから"数千年"も温暖化が続けば、グリーンランド
の氷はなくなり、海面は7メートル上昇する。しかし、おそらく石油も現代
文明も数千年はもたないだろう

だから、環境問題としての温暖化は否定していないわけで、ただ今まで私た
ちが持っている温暖化のイメージとは随分違うのである。
その原因として、著者は、政治的にも鋭い指摘をされている。
それは、各章の題を見れば明らかである。

第1章 地球温暖化は、環境問題ではなく政治問題だ
第2章 バイオ燃料が世界の格差を拡大させる
第3章 意味のないリサイクルを早くやめないか
第4章 環境問題はどうして正しく伝わらないのか
第5章 環境問題のここがヘン！（対談　武田邦彦×池田清彦）

なぜ、京都議定書を、日本が守れないのか？　この私の疑問に答えてくれる
のが、第1章　第1節で、「京都議定書のトリック」として述べられている。
　とても参考になる意見だ。これで私の疑問のひとつが、氷解したように思う。
　
しかし、温暖化問題は、もっと勉強しなければならないと、思った。
笠井亮著『政治は温暖化に何をすべきか』という本も買ってある。読み比べて
みて、より正しい理解に進むことを期待しよう。　　　　08年12月1日